Nieuwe Europarlementariërs verdienen tot 650.000 euro extra zonder salarisverlaging
Auteur: Lisanne Wichgers
Een derde van de nieuwe Europarlementariërs heeft bijverdiensten naast het salaris van ruim 120.000 euro per jaar, zo blijkt uit onderzoek van BNR. Sommigen verdienen hiermee tot wel meer dan 0,5 miljoen euro extra. Zij worden niet gekort op hun salaris, zoals bij Nederlandse Kamerleden wel gebeurt.

Na de Europese verkiezingen traden 362 kersverse Europarlementariërs toe tot het Europees Parlement. Volgens de transparantieregels van de EU zijn zij verplicht openbaar melding te doen van nevenfuncties en -verdiensten. Uit een door BNR aangelegde database van deze meldingen blijkt dat een op de drie nieuwe Europarlementariërs bijverdiensten heeft buiten het parlementaire salaris om. Dit leidt niet tot salarisverlaging.

Een van de opvallendste voorbeelden is de Roemeen Gheorghe Piperea. Met zijn bijbanen als advocaat, professor in de rechten, insolventiefunctionaris en boekenschrijver verdient hij jaarlijks omgerekend ruim 650.000 euro bovenop zijn salaris als Europarlementariër. 'Buitensporig', zegt Rob van Eijbergen, hoogleraar integriteit van organisaties aan de Universiteit voor Humanistiek.

Piperea is de absolute koploper in neveninkomsten, maar hij is zeker niet de enige die fors bijverdient. Zo verdient de Italiaanse Roberto Vannacci jaarlijks 200.000 euro extra als schrijver, voornamelijk met de verkoop van zijn boek Il mondo al contrario (de wereld op zijn kop). Het boek bevat overigens zulke controversiële uitspraken over minderheden – hij vergelijkt onder meer adoptie door homoseksuelen met kannibalisme – dat Vannacci tijdelijk werd geschorst als generaal van het Italiaanse leger. Ook is er de Pool Daniel Obajtek, die jaarlijks 180.000 euro bijverdient als directeur van het bouwbedrijf Bayer Construct (niet gelieerd aan het internationale concern Bayer).

Lees ook
Europarlementariërs verzwijgen nevenfuncties: De Graaff incasseerde een ton
Het werkelijke aantal nieuwe Europarlementariërs met neveninkomsten ligt vermoedelijk hoger dan een op de drie, omdat inkomsten onder 5.000 euro per jaar niet gemeld hoeven te worden. Uit eerder onderzoek van BNR bleek bovendien dat Europarlementariërs hun neveninkomsten niet altijd openbaar maken.

Moet je horen
Nieuwe Europarlementariërs verdienen tot 650.000 euro extra zonder salarisverlaging

4 min 46 sec
Geen salarisverlaging door bijbanen
In Nederland worden Tweede Kamerleden gekort op hun loon wanneer hun neveninkomsten meer dan 14% van hun salaris (schadeloosstelling) bedragen. Voor Europarlementariërs gelden dergelijke beperkingen niet, zo bevestigt de woordvoering van het Europees Parlement. Dit betekent dat Europarlementariërs zoals Piperea en Vannacci hun aanzienlijke neveninkomsten behouden zonder dat dit invloed heeft op hun salaris.

Het Nederlandse stelsel is overigens vrij uitzonderlijk: in veel andere landen bestaan dergelijke strikte beperkingen op neveninkomsten voor parlementariërs ook niet. Van Eijbergen ziet voor Europarlementariërs ook graag een plafond. 'Ik vind niet dat mensen hun nevenfuncties gratis hoeven te doen, maar een bepaald maximum lijkt me wel redelijk.' Europarlementariërs krijgen volgens hem namelijk een goede vergoeding, ook met bijkomende onkostenregelingen. 'Het blijft publiek geld', benadrukt hij.

3 min 34 sec
Daarnaast betekent een hoog bedrag aan neveninkomsten vaak dat iemand er veel tijd aan besteedt. 'Je mag als Europarlementariër wel nevenfuncties hebben, maar je hoofdbaan is toch Europarlementariër zijn, dus daar moet je wel voldoende tijd voor hebben.'

Ook Transparency International, dat zelf het vorige Europees Parlement onderzocht op nevenfuncties, steunt een plafond. 'Dergelijke beperkingen zijn nodig om uitwassen te voorkomen, maar het is geen vervanging van ethisch besef bij politici', zegt directeur Lousewies van der Laan. 'Wij kijken vooral naar de rol van politieke partijen: zij selecteren kandidaten en geven die met hun partijnaam eigenlijk ook een soort keurmerk mee.' Partijen moeten wat Transparancy International betreft dan ook eisen stellen aan de integriteit en het gedrag van hun vertegenwoordigers.

Advocaten, academici, medici
Parlementariërs laten middels nevenfuncties zien dat zij midden in de samenleving staan, is een vaak gehoorde uitspraak. Toch blijkt uit de analyse van BNR dat de meeste nevenfuncties niet bepaald aansluiten bij het dagelijks leven van de gemiddelde burger. Advocaten, academici, medici, bestuursleden en aandeelhouders duiken het vaakst op. Zo verdient de Franse Laurent Castillo ruim 128.000 euro extra als professor-ziekenhuisarts en nog eens 103.000 euro met zijn aandelen in een Frans bedrijf genaamd NISSORL. 'Dit is gewoon geld verdienen. Dat mag, maar dan moet je een ander baantje nemen dan Europarlementariër', aldus hoogleraar Van Eijbergen

Ik vind dat mopperen op inkomsten uit aandelen zo Karl Marx. En wat is er nou mis met inkomsten uit een boek dat je geschreven hebt?

Ik vind dat mopperen op inkomsten uit aandelen zo Karl Marx. En wat is er nou mis met inkomsten uit een boek dat je geschreven hebt?

Maar goed, kennelijk zijn er zeer grote culturele verschillen over fiscale normen, en is DE instantie die het voorbeeld zou moeten geven qua unificatie niet in staat om een enigszins hygiënisch voorbeeld te geven. Journalisten, vooral in Nederland?, klagen daar al decennia over, en met die signalen gebeurt zo te zien geen ruk.

Het leven is te kort. Opheffen die toko.

"Ik denk dat er geen belastinggeld meer verspild moet worden aan een structuur die eerlijk gezegd een beetje op een piramidespel lijkt," zei Daniel Freund, een Duits Groen Europarlementslid. Ponzi-schema's zijn een vorm van frauduleuze investeringen die alleen kunnen overleven door voortdurend nieuwe leden aan te trekken.

“Dit grenst aan criminele energie”, aldus Freund.

Stephen Hughes, de voorzitter van het fonds en van 1984 tot 2014 lid van het Britse Europees Parlement voor Labour, zei dat het parlement zijn toezegging om de gepensioneerden te betalen, moet nakomen.

"Het parlement is hier met open ogen ingestapt en ik denk dat ze heel oneerlijk zijn", aldus Hughes.

"Die leden hebben jarenlang trouwe diensten aan het Europees Parlement bewezen en voelen zich benadeeld dat ze op de manier worden behandeld waarop ze nu worden behandeld", voegde hij toe, waarbij hij betoogde dat het fonds "zeer goed is beheerd", maar dat het na de sluiting in 2009 onvermijdelijk zonder geld zou komen te zitten.

Goh... ik kan het zowaar eens zijn. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Op zich is het prima dat er gekeken wordt naar belangenverstrengeling en ook mag van een Europarlementariër verwacht worden dat er inzet wordt betoond die behoort bij de functie. Het wordt echter een beetje kleinzielig als de opbrengsten uit een boek moeten worden aangedragen om de zaak te maken dat er wordt gegraaid bij het Europese Parlement.

Ik snap dat ondermijning van vertrouwen in instituties belangrijk is voor de populistische stromingen in het Westen. Ook snap ik dat dit soort berichtgeving centen oplevert voor de mediabedrijven die het schrijven. Daar zullen we als samenleving mee moeten leren leven.

Controleren op belangenverstrengelingen en transparantie is een vies woord. Als de afspraak ligt dat parlementariërs dat moeten opgeven, moet dat gebeuren zowel via een register als via de Belastingdienst. Maar wat weggelaten wordt is dat de kas van het pensioenfonds waar Europarlementariërs zelf nul euro in hebben gestort leeg is maar men wel een uitkering verlangt want men heeft daar recht op. Ze willen in luxe leven, een riant pensioen dat opbracht moet worden met verhoogde belastingen uit de lidstaten terwijl diezelfde Europarlementiërs -exclusief de Nederlandse - wel de laagste inkomstenbelastingen van Europa hebben




Mag ik er op wijzen dat de weddes en vergoedingen van die parlementariers wel publiek geld is?En dan zwijg ik nog even over de verkwisting van dat verhuiscircus dat Straatsburg heet en uiteraard de milieuschade. Als ik 30.000 km per jaar rijdt spreekt men er schande van maar niet als de europarlementariers dat doen en zo nodig het vliegtuig pakken

En wat er dan maar weggelaten wordt dat diezelfde Parlementariërs wel aan alle knoppen wil draaien, inclusief belastingen in de lidstaten en niet om het eerlijker te maken, maar puur voor de eigen portemonnee en om nog meer geld te kunnen rondstrooien middels crony capitalism.

https://www.binnenlandsbestuur.nl/finan ... -te-vallen
https://www.politico.eu/article/eu-parl ... euro-hole/

Dat mag u, maar zal bij weinigen echt doordringen,
men denkt mogelijk echt dat die kosten rechtstreeks uit de geldmachine van Lagarde vallen,
en dat wij daar niks van merken.
Als je alleen al die pensioenregelingen van ze onder de loep neemt.....echt onthutsend.
De bedragen die met dat enorme bestuurlijke waterhoofd gemoeid zijn, worden per keer
weer wat decadenter. Het loopt echt alle spuigaten uit.
Baantjesfabriek voor afgekeurde politici, en die fabriek is duur, héél veel te duur.
Tenminste als je het afzet tegen wat er aan prestatie tegenover staat.
Overigens is er overal véél te overdreven veel bestuur...waar idem héél weinig uitkomt.
Wel zwengelen ze de bureaucratie enorm aan.
Nog wat jaren en ALLES heeft een bureaubaan. (terwijl daar niks wordt verdiend voor de economie)

Baedeker zei het al: schaf de geldrondpompmachine af en veel landen willen geen lid maeer zijn van de EU. Hoe meer landen zich aansluiten bij de EU des te slechter wordt het bestuur omdat elk lidstaat een commissaris mag leveren. Dat werkt totaal niet en wat ook niet werkt is dat enkele de commissarissen met plannen mogen komen. Ook zie je iets typisch radicaal links bij de commissarissen: ze komen met absurde plannen die middels compromissen zo verwaterd zijn dat het niet meer uit voeren is en de effecten miniem zijn. Terug naar de EEG met enkel open grenzen voor goederen is uiterst verstandig, en anders maar opblazen van de EU.
Terug naar

Welke landen willen geen lid meer zijn van de EU?